3d和尾走势图带连线50o|3d和尾走势图中彩网|
官方微信 手机客户端

盱眙网

搜索
查看: 7219|回复: 1

[?#31471;?#29190;料] 实名控告盱眙县人民法院法官王德宝涉嫌玩忽职守

5

主题

7

帖子

49

积分

都梁伍长

Rank: 2

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-4-10 20:38:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
尊敬的领导:
本人实名控告盱眙县人民法院法官王德宝涉嫌玩忽职守及本人在盱眙县人民法院监察室所受的不公正对待。主要事实如下:
原告江苏江阴农商行盱眙支行起诉被告孙伟、李金梅、购房借款142.9万元,原审法官陈俊春、沈长春裁定江阴农商行撤回起诉的日期是(2016年6月23日)而王德宝法官在2016年6月16日莫明的介入这起案件,仅凭一份2016年6月16日的谈话笔录在无庭审笔录、无庭审录像的情况下裁定孙伟、李金梅承担责任,在这起案件中法官王德宝未?#38505;?#23653;行职责,不查清事实,控告人高度?#23460;?#36825;份谈话笔录的真实意图,在陈俊春、沈长青两位法官未结案的状况下你以?#35009;?#26679;的身份介入此案。后又将申请人江阴农商行盱眙支行2014年1月30日与当事人孙伟、李金梅购房借款纠纷(现有?#26412;?#35777;明该款已还,原告诉讼涉嫌虚假诉讼)裁定为2014年2月27日江阴农商行盱眙支行与孙伟、李金梅的借款纠纷,试问王德宝法官在这种程序混乱,事实不清的前提下,你是业务水平不行,还是其中?#27427;?#30410;输送的情况下,做出这种漏洞百出的有违法律基本常识的裁决。
该案件既然启用特别程序不公开进行审理,依照特别程序审理的案件不交诉讼费用,为?#35009;?#35813;案件收取案件审理费8359元。请执法机关查清事实,另王德宝法官在审理此类案件中本人还了解到其审理同类案件、共同的事实、程序混乱的相关问题。
1、李魏彬(2016)苏0830民初1512号撤诉日期2016年6月23日。
王德宝竟然在撤诉之前2016苏0830民特10号6月7日立案、2016苏0830民特20号6月14日立案。
2、董宏波2016年苏0830民初1708号于2016年6月14日撤诉,而王德宝法官竟然于2016年苏0830民特8号于2016年6月3日立案、2016年苏0830民特6号于2016年6月3日立案程序如此混乱。
这几起案件都出现如此低级而反复的错误,其背后显然是王法官主观故意而为之。
以上几起案件的裁决足以印证王德宝法官主观确实具有涉嫌玩忽职守的行为。
依据中华人民共和国刑法第397条之规定,本人提出控告。
本人在实名控告盱眙县人民法院法官王德宝后,于2019年1月18日收到盱眙县人民法院电话通知受理,受理情况如下:盱眙法院监察室主任陈俊春第一次找本人谈话了解情况后,明确告诉我说自本案件受理之日起不超过两个月给我书面答复,经过漫长的等待,2019年3月28日盱眙县人民法院口头回复控告人:经过调查,王德宝不构成玩忽职守。请?#39135;?#20426;春主任您调查了吗?#31354;?#30456;关当事人谈话了吗?
当即控告人指出,王德宝法官在2016年6月28日立?#31119;?#24403;时江阴农商行盱眙支行没有提交物权担保申请之前,法官王德宝莫名其妙的提前介入调查,是否合法?是否将立案前的调查作为证据?用作裁决的依据,有否法律效力?盱眙县人民法院监察室告诉控告人这个问题不需要回答!控告人再次提出和控告人有着共同遭遇的盱眙县江阴农商行虚假诉讼案件受害人赵亮、李魏彬、胡冬梅、蒋庆友张德明、秦学猛、周红等七人在调取盱眙县人民法院的卷宗时发现这几起使用特别程序的案件中都没有谈话笔录,裁定是否生效?有无法律效力?#23458;?#26679;被拒绝回答!控告人要求书面回复,也一样遭到拒绝,给予的理由非常简单(我们一直都是这样办案的)控告人是国家法律法规赋予普通公民的基本权利,就这样轻描淡写的一句话搪塞而过!难道盱眙法院监察室受理之初,在电话中明确告知控告人将这个案件排在头版头条、重中之重、慎之又慎的话是一句?#36153;月穡?#38590;道盱眙法院的权力大于国家的法律法规吗?
盱眙县人民法院监察?#39029;?#20426;春主任在百忙之中亲自受理的控告其曾经的部下王德宝法官涉嫌玩忽职守的案件,让人联想到官官相护、唇亡齿寒这两句话的含义了!
控告人维护自身权益的过程?#20449;既?#21457;现盱眙县人民法院监察?#39029;?#20426;春主任曾经主审过盱眙县江阴农商行秦学猛等人的案件也同样启用了特别程序,均无谈话笔录。?#39029;?#20426;春之子王炳焱在陈俊春担任该庭负责人审理该系列案件过程中在江阴农商行盱眙支行工作(?#20004;?#22312;职)。本控告人弱弱的问一句,这个工作和案件有关联吗?难道纯属巧合?
盱眙县人民检察院于2019年1月中旬以虚假诉讼直接受理江阴农商行盱眙支行诉控告人孙伟?#35748;?#21015;案件,检察官姜敬中电话告知本人案件十分复杂,目前盱眙所属的淮安地区还没有启用过这种(特别程序)牵涉非常广,依据国家相关规定,控告人提出让盱眙县人民法院书面回复查处本人控告法官王德宝涉嫌玩忽职守的结果难道就这么难处理吗?
本人高度?#23460;?#30449;眙县人民法院监察室在袒护被控告人!所谓?#39029;?#19981;可外扬,难道事实与真相就没有大白天下之日吗?
本人坚信在有关执法机关的关注下,江阴农商行盱眙支行虚假诉讼的黑幕会被揭开,其幕后保护伞会?#23130;?#20986;来,真相会大?#23376;?#22825;下,相关违法违纪人?#34987;?#24471;到相应的惩处,还当事人以清?#20303;?#25130;?#36129;?#20154;发帖,接到盱眙县人民检察院通知,盱眙县人们检察院?#36234;?#27454;合同、担保合同虚假无效立?#31119;?#21521;盱眙县人民法院提出检察建议,要求再审!
                          控告人:孙 伟   电话13651559987 身份证号:320830197702260252

回复

使用道具 举报

2

主题

4

帖子

30

积分

都梁伍长

Rank: 2

推荐
发表于 2019-4-12 09:17:26 | 只看该作者
经查,江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与孙伟、李金梅申请实现担保物权纠纷一?#31119;?#30449;眙县人民检察院于2019年3月22日向我院发出再审检察建议书,我院已于2019年4月2日立案再审审查,对该案和涉及的相关问题,我院将依法作出处理,结果及时向相关当事人反馈。

                                                                                                                                                                                        盱眙县人民法院
                                                                                                                                                                                        2019年4月12日
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

联系客服 关注微信 手机版 返回顶部 返回列表
3d和尾走势图带连线50o